2026年3月5日，伊朗外长阿拉格齐在德黑兰发表了强硬声明，标志着这一冲突进一步升级。他明确指出，伊朗不寻求停火，也拒绝与美国进行任何谈判，甚至表示已做好应对美军地面入侵的充分准备。这一态度不仅体现了伊朗的坚定决心，还反映出复杂的地缘政治因素。
伊朗的拒绝谈判并非偶然，而是经过深思熟虑的结果。回顾之前两次谈判，伊朗在谈判期间遭到美国的直接攻击，这使他们对美方诚意产生了疑虑。在经历了这种“教训”后，伊朗对未来谈判缺乏信心，认为与美国的沟通只会成为对方施压的工具。此外，美以联军的持续空袭已经导致171名儿童遇难，这一惨痛代价更让伊朗坚持立场。
在这种情况下，阿拉格齐的强硬言辞不仅是对外部威胁的回应，也体现了内政需求。当前的伊朗正处于民族主义情绪高涨阶段，任何妥协都可能被视为“投降”，这将严重削弱现政权的合法性与稳定。因此，拒绝停火和谈判实际上是为了维护内部团结和外部形象。
从军事角度来看，伊朗显然已准备充分。其高超音速导弹和无人机系统能够突破美以反导体系，加上广袤国土和地下导弹基地，使伊朗在面对美军可能的地面入侵时游刃有余。阿拉格齐直言道“我们等他们，这对他们会是大灾难”，这不仅是豪言壮语，更是对自身实力的自信。
忽视伊朗防御能力的因素也不可小觑，其不仅源于武器装备的现代化，还有深厚的战略文化与民族凝聚力。伊朗长期以来的“以战战”战略使其在面对外部威胁时选择持久战和消耗战，而非短期妥协。这一决定不仅是对敌手实力的准确评估，也是为美国地面入侵设置重重障碍。
伊朗决意绝不停火的决定与其在中东的复杂盟友关系密切相关。作为“抵抗力量”的核心，伊朗与黎巴嫩真主、伊拉克什叶派武装、以及也门胡塞武装等组成了紧密的同盟。在美伊冲突加剧之际，伊朗的多个盟友在此事件中展现了不同程度的军事参与。在这种情况下，主动提出停火不仅会削弱伊朗的影响力，还可能让其盟友对伊朗的领导能力产生疑虑，从而影响整个抵抗阵营的士气。
在此背景下，伊朗向外界传达了明确的信息：面对强权，妥协不是选择，强硬才是唯一出路。这种立场不仅是对国内民众的交代，更是向国际社会展示伊朗作为地区大国的信心与决心。
反观美国，尽管仍表现出强硬态度，白宫副新闻秘书甚至调侃称伊朗政权已崩溃，但实际上却流露出对地面作战的谨慎态度。自特朗普政府以来，美国的战略重心已经转向“大国竞争”，不愿在中东投入过多资源。经历了伊拉克和阿富汗的惨痛教训，公众对于再次卷入大规模战争的反对声日益高涨，这使得特朗普不得不更加谨慎。
尽管当前美国在空中打击上具备显著优势，但在地面作战方面却没有做好充分准备。贸然发动地面战争，不仅可能导致士兵伤亡，还会在国内引发巨大反响，对特朗普的选情带来不可逆转的影响。相比直接介入，特朗普政府似乎已暗示通过“代理人作战”的方式以减少自身风险，尽管这一策略可以在一定程度上缓解压力，但未来局势的发展仍不明朗。
总体而言，当前的美伊冲突充满了悬念与不确定性。伊朗展现的强硬姿态代表了他们在面对外部压力时的抵抗意志，而美国虽然表面强硬，实际操作却显得小心翼翼。这一局势将对中东地区的稳定与国际关系产生深远影响。
美港通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
